XGI Volari V8 256MB DDR (CGX-V86TVD) (Chirurgia VGA - przywracanie do życia piękności)

by tom ⌂, 2023-09-15, 16:17 (734 days ago)

card: XGI Volari V8 256MB DDR (CGX-V86TVD)
gpu: XGI Volari V8
board: V85A_168_D134_A05
ram: 256MB DDR
bus: 128-bit
agp: x2/x4/x8
directx: 9
out: vga, dvi, s-video
bios: PMC25LV512@TSOP8, SPI, 64KB, v1.02.41 11/26/2004

src: voodooman
* sprawna
* do wymiany kędziorki
* radiator też już zatarty, pewnie nie do odratowania
* perełka kolekcji ;)

info:
* widoczne spuchniete wszystkie elektrolity 7x1000uF/6.3V, pozostale 3 wygladaja na ok - 7 do wymiany + 2 extra w wolne miejsca
* uruchomiona "jak jest", post ok, obraz ok, wiatraczek ok, mozna robic recap
* wlutowane nowe capsy low esr, lacznie 9szt. 2 dodatkowo, bo byly wolne miejsca, pojemnosci raczej nie zabraknie ;)
* brak zwarc, nalozona nowa pasta gd900-1, w przyszlosci przy wkladaniu karty do plyty, nie dociskaj radiatorem, jesli sie odklei od rdzenia gpu, to moze byc problem z oddawaniem ciepla i koniecznosc nalozenia nowej pasty, to sie tyczy kazdych kart bez naklejonego radiatora/chlodzenia
* sterowniki do xgi nalezy doinstalowac dodatkowo, sa na vogons, wpierw standardowa karta vga i potem dedyki z setupu, zainstalowane 'KillBills Xtreme Reactor Driver 1.09.50 Rev 1.2'
* dxdiag zaliczony, mozna pograc w 3dmarki, w nawiasach () wyniki z radka 9200 pci 128MB DDR, reszta platformy identyczna

test: 98SE SP3, EPOX EP-3VSA, P3 700/100, SDRAM 256MB/133@133 CL3, HDD SEA30GB, DX9.0c, AGPx2
3dm99: 5907 (3640) zawiesil sie za 1szym razem, wulkanizacja pasty czy neutrino? ;)
3dm2k: 5360 (3932)
3dm2k1se: (2834) na sam koniec wylecial 3dmark, przestawione agp aperture size w bios na 256MB, blah, caly 3dm przechodzi, ostatni test render ze zdjeciem auta i znow wyskok do pulpitu, wtf? moze nie lubia sie z via kt133, lecimy dalej
3dm2k3: 2177 (482)

dziala :)

* ze wzgledu na problemy w 3dmarkach, postanowilem zaktualizowac bios, jest dostepny nowszy, moze pomoze
* niestety, nowsze biosy tylko pod ram samsunga, nie bede ryzykowac i flaszowac karty z ramem hynixa
* karta jest zasadniczo stabilna, nie zawiesza kompa, 3dmark czasem wylatuje do pulpitu, ale mozliwe ze inne stery dla via, lub inna platforma bylaby bardziej stabilna, to juz sobie kamil ogarnie, w mojej opinii karta jest sprawna, gdyz brak twardych zwisow, nie trzeba robic hw reset, brak artefaktow, 3dmarki zasadniczo przechodza, kwestia tunningu

web:
http://www.vgamuseum.info/index.php/companies/item/400-xgi-volari-v8
drv: http://www.vogonsdrivers.com/getfile.php?fileid=1155&menustate=0

foto: 1-top, 2-bottom, 3-vga-post, 4-gpu, 5-recap, 6-final, 7-info, 8-recap-plan
[image] [image] [image] [image] [image] [image] [image] [image]

Tags:
agp, xgi, volari

XGI Volari V8 256MB DDR (CGX-V86TVD)

by tom ⌂, 2023-09-15, 16:26 (734 days ago) @ tom

voodooman:
Brawo! Na tej karcie zależało mi najbardziej! Chip wygląda kosmicznie, osobiście uważam, że ten radiatior oryginalny odbiera jej uroku...

smola:
Coz, jedni wola brunetki, inni blond ;)

avenger:
Fakt i ma to swoje uzasadnienie. Chip jest w technologii flip-chip BGA, ówczesny absolutny top. A reszta karty bardziej przypomina FX5200 ;)

kgb:

Chip jest w technologii flip-chip BGA, ówczesny absolutny top.

raczej topowy standard, bo juz w 2002 wyszedl radeon 9700 w takiej obudowie, a w 2003 to juz byly sredniaki jak 9550, w tym czasie rdzenie zalane plastikiem to zostaly juz chyba tylko w najslabszych grafach, najslabszych mocowo, bo taki DeltaChrome niby ma 8 potokow, ale bardziej 8 strumyczkow o wydajnosci w najlepszym przypadku 9550 czyli 4 potokow radeona, a ten XGI V8 ;D to jak porywajace ma strumyczki?

avenger:
No właśnie o to mi chodziło. W testach Volari V8 jako tako starał się gonić FX5700 czy R9600, ale to głównie dzięki cheatom w sterownikach obniżającym jakość. Realnie był to GPU o wydajności FX5200 z wieloma błedami projektowymi i brakami. Ale akurat na obudowie chipa XGI nie oszczędzało i była topowa :)

Masz rację, w 2003 r. było już więcej chipów ze średniej półki korzystających z tego rozwiązania (FX5600U, FX5700U, R9600). Choć w przypadku R9550 to raczej wnikało z tego, że były to odpady z R9600, a 9600XT miał imponujące 500 MHz na rdzeniu i żeby to osiągnąć wymagał flip-chip BGA (gdyby nie ten model to raczej by to sobie darowali).

A z takich mocno alternatywnych wynalazków to chyba ostatnim sensownym chipsem było Chrome S27, które dawało radę rywalizować z 6600, czasem nawet 6600GT.