neo:
Te tanie SiSy miały w tamtym czasie złą renomę, ale są zaskakująco wydajne. Wymagają jedynie odpowiedniego podejścia - działają dobrze ze sprzętem pod który były przemyślane, ale bardzo kapryśne w mniej typowych kombinacjach hardware/software.

kgb:

smola:
ASRock K7S8X (klon ASUS K7S8X)
rev: 3.01

a byl w ogole taki asus, bo google nie znajduja? co ciekawe sa dwie wersje (czyli cztery) tej plyty z roznym PCB, K7S8X i K7S8X r3.0 na sis746FX oraz analogiczne K7S8XE i K7S8XE+ na sis748

neo:
Te tanie SiSy miały w tamtym czasie złą renomę, ale są zaskakująco wydajne. Wymagają jedynie odpowiedniego podejścia - działają dobrze ze sprzętem pod który były przemyślane, ale bardzo kapryśne w mniej typowych kombinacjach hardware/software.

mam ten model i nie zauwazylem, zeby byla wybredna, nie sprawiala problemow, zmienilem 3 spuchniete kondziory sekcji CPU, nawet fsb200 dziala stabilnie - nie wiem jaki jest dzielnik fsb, oficjalnie 746fx wspiera tylko fsb166 (ale 748 jest montowany na tym samym PCB i chipy chyba powstaly rownoczesnie), co do wydajnosci to jest mniej wydajna niz KT333 (dokladnie to Epox 8K5A2), mam gdzies uszkodzonego ECS K7S6A (sis745) i tez jakas problemowa nie byla z tego co pamietam, tylko ma wade sekcji zasilania i pali sie tam opornik lub kondzior SMD - tak wlasnie jest uszkodzona, problemowe to byly ECS K7S5A (sis735), bo wiekszosc byla niekompatybilna z prądem

smola:

kgb:
a byl w ogole taki asus, bo google nie znajduja?

Tlumaczenie za wiki: "ASRock został wydzielony z Asusa w 2002 roku, aby konkurować z firmami takimi jak Foxconn na rynku OEM." To by wyjasnialo czemu pod schematem podpisal sie asus. Dodalem wczesniej fotke schematu blokowego, pelny jest dostepny na necie.

Ta plyta obsluguje fsb 333, 400 dopiero w mlodszym braciszku, aczkolwiek mobo chyba jest takie samo, swiadcza o tym napisy na soldermasce. Moznaby przelutowac nowszy chip i zobaczyc czy zadziala

kgb:
problemowe to byly ECS K7S5A (sis735), bo wiekszosc byla niekompatybilna z prądem

Boze, ta plyta to legenda jesli chodzi o problemy z vreg oraz wiecznie wylane capsy, mam chyba ze 3 na szrocie - na dawce czesci w sam raz i to chyba jej najlepsze zastosowanie

kgb:

smola:
"ASRock został wydzielony z Asusa w 2002 roku, aby konkurować z firmami takimi jak Foxconn na rynku OEM." To by wyjasnialo czemu pod schematem podpisal sie asus.

tak, Asrock to byl odlam Asusa, taka marka do sprzedawania najtanszych konstrukcji, ale dosc szybko oderwala sie - juz chyba AM2 byly samodzielne, a przynajmniej takie wrazenie sprawiaja

smola:
Ta plyta obsluguje fsb 333, 400 dopiero w mlodszym braciszku, aczkolwiek mobo chyba jest takie samo, swiadcza o tym napisy na soldermasce. Moznaby przelutowac nowszy chip i zobaczyc czy zadziala

plyty roznia sie tylko chipsetami, pytanie czy chipsety roznia sie czyms oprocz napisow, jak wspomnialem moja K7S8X r.3 nie ma problemu z dzialaniem na fsb200 (400), kolejny raz przydalaby sie karta PCI mierzaca czestotliwosc na zlaczu

smola:

kgb:
kolejny raz przydalaby sie karta PCI mierzaca czestotliwosc na zlaczu

Niestety fsb nie pomierzysz na pci (tam jest tylko zegar 33mhz), tylko na clockgenie. Z niego ida najczesciej para sygnalow roznicowych na cpu, 1 linia na mostek polnocny i kilka na ram, na ddr czasem jest 2 dedykowany clockgen. Do tego problem z pomiarem, bo oscyloskop 100mhz+ to juz konkretne koszty a powinien byc 250mhz przynajmniej. Na szczescie mam miernik czestotliwosci do 2.5ghz, to sprawdze przy okazji czy 400 dziala - powinno wg dokumentacji clockgena, no ale ja mam slabszy mostek fx. Na szczescie znalazlem w kartonie 2 takie plyty a kolejna kupilem na alegroszu pare dni temu, czyli lacznie 5szt z czego 1 jako dawca, 1 juz naprawiona a 3 do przejrzenia Smialismy sie na signalu ze zostane baronem K7S8X

kgb:
nie chce mierzyc FSB tylko czestotliwosc na PCI, mozna taka karte kupic, tylko jakos droga jest (30$+ przesylka, czy cos takiego), interesuje mnie, czy jak uruchamiam np. K7S8X na fsb400, to czy PCI ma 33MHz czy 40MHz, jeszcze bardziej mnie interesuje, czy gdy uruchamiam 8KHA+ na fsb400, to czy PCI jest 33, 40 czy moze 50MHz - problem taki, ze 8KHA+ wyzionela ducha, taka ciekawosc z dalekiej przeszlosci, wtedy sprawdzenie tego bylo w sferze abstrakcji

smola:
Moim zdaniem mierzenie pci clk mija sie z celem, plyty maja rozne clockgeny i dzielniki, 33, 34, czy 40, who cares? Karty bym nie kupowal tylko najprostrzy oscyloskop z zakresem do 50MHz, przyda sie do wszystkiego. A jak po taniosci to najtanszy miernik czestotliwosci.

kgb:
(...) co do mierzenia PCI, to clokgeny sa rozne, ale stara legenda brzmi, ze chipset musi wspierac dzielniki FSB, zeby to dzialalo, jednak jest kilka przykladow, ktore wydaja sie zaprzeczac tej regule np. Abity na i440BX wysoko lataly, jakis pol oficjalny twor powstal w postaci BX133, ale sa nowsze jak Epox 8KHA+ na KT266A przekraczajacy fsb400, czy ten Asrock K7S8X dziwnie gladko tolerujacy fsb400, a mam jeszcze taki wynalazek jak PCpartner na via VPX z opisem zworek na fsb75/pci32.5, to sa nierozwiklane zagadki retrosprzetu